LA REUNIÓ (II PART)

Anna Vega: -Amb l’anterior projecte, quants arbres es podien salvar i quants es salven ara?

Tècnic de l’ACA: -Amb el primer es salvàven més o menys 18 arbres i amb el segon estem parlant d'uns 21 arbres. 14 arbres s’han de treure es faci el que es faci, perquè l’estudi demostra que és perillós.

Anna Vega:- Ara vaig a fer una pregunta retòrica, si es fa el segòn projecte s’haurà de redactar, aprovar, etc. Això vol dir 3 anys més, no?

Director de l’ACA: “no és per la setmana vinent, però màxim 6 mesos. L’anterior projecte no es comparable perquè va estar aturat dos anys entre el 2003-2006. Ara amb el tràmit d’urgència ens enganyem si diem menys de 6 mesos, però a l’estiu està començada l’obra. 

Anna Vega: -El nostre partit va demanar que l’ACA es fes càrrec dels costos. A càrrec de qui anirà? 

Director General: -Ja ho vaig dir. Està per escrit a la documentació entregada a cada grup. Anirà a càrrec de l’ACA.

 Anna Vega: -Això ho posa per escrit, no?

 Director General: -en cap moment hem dit que es traslladi a l’Ajuntament i consta als documents. 

Anna Vega: -Però el calaix complementari quedarà tapat pels arbres quan baixi la riera amb brutícia. 

Director General: -Ja es va explicar a la darrera reunió. 

Neus Serra: -M’agradaria que em confirmin si el calaix que es col.loca sota el carrer de Can Feliciano està previst pel trànsit rodat o si passarà com la cobertura de la riera del Bon Pastor. 

Tècnic de l’ACA:  -Evidentment, l’estructura està prevista i projectada, perquè suporti el trànsit de vehicles. Finalitzades les obres es recupera el carrer. 

Valentí: -Has trobat molta diferència entre un estudi dels arbres i l’anterior?  

Tècnic: -Suposo que té alguns punts de simetria, però hi ha coses que l’altre estudi no podia fer i menys amb poc temps.  

Neus Serra: -Aquest estudi biomecànic s’hauria d’haver fet abans de iniciar les  obres? 

Tècnic: -És recomanable fer-ho abans. 

Verdaguer:- El tema es va començar amb els arbres, però es tracta per nosaltres de defensar un tram naturalitzat dins el casc urbà. 

Tècnic: -Està clar que la filosofía és diferent d’un projecte a l’altre projecte. 

Lasheras: -La meva percepció diu que en el segòn projecte es manté més superfície per poder ser en tot cas repoblada d’arbres. 

Tècnic: -Resulta evident. L’espai que queda és més gran, per tant hi ha més espai per posar arbres. 

Alcaldessa: -El calaix en forma de U previst, permet posar llosa a sobre?

 Tècnic d’obra: -No ho permet. Per cobrir el tram de Can Feliciano s’ha de fer un projecte nou. La U no està pensada per suportar la càrrega d’una coberta. Es podria fer?. Sí, a la vida tot és possible, però s’hauria de fer un reforç. Estem parlant d’un projecte nou.

 Alcaldessa: -I de fusta?, i amb això assumeixo el que faci falta. 

Director de l’ACA (amb la mosca al nas): -L’ACA no farà un tercer estudi per veure si pot tapar aquest tram. El que es vulgui fer finalment a Malgrat serà un debat que es farà a Malgrat. L’ACA no entrarà més en el tema. Mentre discutim si galgos o podencos tenim el tram 0. Amb tot això , ara el farem més ràpid, perquè estava aturat i s’anava cobrint aigües amunt sense que ningú entengui la raó d’haver deixat sense solucionar la sortida (¿?. Alguns ho entenem ara). Qui vulgui fer alguna cosa més en aquest tram que parlem de Can Feliciano per cobrir-ho haurà de demanar autoritzacions a qui pertoqui i l’Ajuntament no té competències –diu el Director de l’ACA. 

 Alcaldessa: -És una llàstima perdre el temps i diners d’aquesta manera discutint un tram. No m’amagaré de dir que defenso la riera formigonada, i no canviaré d’opinió sinó em donen raons. No sentiments i filosofíes. Raons. 

Verdaguer: -Vostè va dir que acceptaria una alternativa si garantia la seguretat. 

Alcaldessa (molesta): -Vull dormir tranquila. No canviaré. Ja he dit des del primer dia que votaré en contra. 

Director de l’ACA: -S’ha fet un treball amb rigor. El que tocava. Hem complert. Cert que ha portat un temps, però el temps necessari per fer bé la feina que se’ns demanava. Hem posat sobre la taula: alternatives, afeccions,arbres i costos. A més accelerem el tram 0. Hem intentat trobar una solució de consens. Les dues solucions serveixen des del punt de la hidràulica. Poc més podem afegir. 

Alcaldessa: -No podem tallar tots els arbres mentrestant? 

Director de l’ACA (amb cara estupefacta): -No, respectem el procés. Complirem amb la moció. 

Valentí (amb to agre): – Ara es desvia el debat. No ho accepto. Només hi ha 3 arbres de diferència. Això s’ha de dir als que van signar per aturar l’obra. 

Director de l’ACA(empipat): -Jo no vaig venir a parar l’obra. L’ACA ha respectat una moció, perquè li tocava respectar-la. Es va aturar l’obra per prudència. Jo no faré venir els mossos d’esquadra per treure la gent a bofetades. Jo crec en el diàleg. Ho faré sempre de la mateixa manera. Crec que això no es tindria ni que posar en dubte. (quina diferència de tarannà, penso per mi mateixa). 

Valentí continua amb el seu protagonisme sense adonar-se de la notable falta de respecte que està mostrant. 

Valentí: -Espero que totes les mocions que rebi els faci el mateix cas que aquesta! –crida des del fons de la sala. 

Director de l’ACA: -No faci judicis de valor. No toca. L’ACA actuarà sempre segons indiquin els seus serveis jurídics i assessors. 

Verdaguer: -Jo li vull donar les gràcies per l’esforç. 

Alcaldessa: – Dono per aixecada la sessió.   

PD: He intentat transcriure la sessió tal i com va anar. Les intervencions són textuals. Les respostes també. Algunes coses les he obviat per no considerar-les rellevants. Altres, he procurat suavitzar-les per no molestar ningú, sobretot, el to agre que alguns van utilitzar en les seves preguntes que no era oportú. 

      [@more@]

Tweet