LA REMODELACIÓ DEL BARRI ANTIC: ESSÈNCIA, REALITAT I DEMAGÒGIA (I)

Aquesta setmana he assistit a  la presentació virtual del projecte de remodelació del Barri Antic. Després he escoltat comentaris i inquietuds d’alguns veins.  A ningú se li escapa que Malgrat té un nucli antic que reclama una actuació urgent. Ja sabem que l’urbanisme és una disciplina lenta, i que ningú té la vareta màgica per transformar un poble d’un sol cop, però a Malgrat se superen totes les expectatives. Aquí som lents, i el procés de remodelació del centre de la població s’ha plantejat molt malament des del principi. Al centre s’han fet actuacions puntuals com les dels carrers Mallorca, Blanch, Mar, i Ramón Turró, però per molt que m’invoquin cada vegada el famós pla de mobilitat del 98 ningú em farà creure que aquestes actuacions han obeït a un pla pensat i meditat o a una estratègia clara de millora. Només cal veure que moltes de les actuacions es van començar abans de l’esmentat pla de mobilitat, i actuacions com la del carrer Sant Esteve no tenen justificació en aquest pla tant fantàstic d’anelles de circulació, perquè justament el que va fer la peatonalització en aquest cas va ser trencar l’anella natural de sortida al poble. 

S’ha funcionat a base de saltirons i giravoltes. S’ha improvisat en molts aspectes. I el que és pitjor: s’ha posat de manifest que aquells que ens governen des dels temps de Mariacastanya no tenen cap projecte de poble al cap. Com a mínim no el tenen massa clar. Si. Ja sabem que no és fàcil, però es pot ser més àgil. En fi, no m’agrada dir-ho en veu alta, però hi ha pobles que ens passen la mà per la cara, mentre a Malgrat qui dia passa any empeny i ara, amb les pitjors perspectives econòmiques per davant, ens  toca afrontar la part més delicada del procés, la remodelació urbanística integral que canviarà notablement la cara del nucli antic i de manera definitiva el centre del poble. [@more@]

Tinc clar que la intervenció en el centre històric del poble té una relació molt directa amb el model global de poble que volem, tota vegada que és fonamental  que el nucli antic segueixi fent la funció de peça central del sistema urbà local, perquè enlloc es pot trobar l’essència d’un poble com al nucli antic. Per tant, qualsevol intervenció ha de tenir per objectiu lligar l’acció urbanística i de mobilitat amb la identitat de l’àmbit i el seu paper de cohesió social, econòmic i cultural. La intervenció al nucli antic ha d’intentar mantenir la morfologia del teixit del centre de Malgrat, sense renunciar a la millora urbanística, però també, sense caure en el parany d’una excessiva voluntat uniformadora. El projecte ha de mantenir la coherència entre el passat i el nou espai públic.  

 Penso que la inversió pagarà la pena i crec que el Centre la mereix. Fer-ho ara és una bona decisió tot i la crisi i la dificultat. En tot cas, tinc clar que s’ha d’evitar en la mesura del possible convertir el projecte en el camp de batalla política. Qui vulgui que ho faci, però aquí no hi ha lloc per a la política del misto. Ara bé, una cosa és dir que cal establir diàleg i consens; una altra que hi hagi una autèntica voluntat de fer-ho; i una altra és fer-ho. Caler, saber, voler, fer. Vet aquí una sèrie de condicions no sempre fàcils de complir, oi?.  

En aquest sentit, personalment he expressat sempre la voluntat de consens sobre el projecte del Centre de Malgrat. Sembla que aquesta proposta s’ha recollit pel govern, perquè ha volgut propiciar un marc de trobada. Hem pogut fer aportacions que considero interessants, i tots els grups s’han implicat a fons. Bé, no puc dir res del PP, perquè mai ha participat a cap trobada ni sessió de treball. La resta Déu ni do.

Però no ens enganyem. Una cosa és el gest i l’altra la voluntat. Un veritable procés de planificació dut a terme democràticament segueix un ordre d’etapes consensuat, i aquí ja hem començat per no poder consensuar ni el calendari. Això ha fet massa restringida la participació, però valoro positivament l’actitud del govern. També vull dir que la postura dels grups de l’oposició ha estat molt sensata, seriosa, participativa i impecable. Al meu entendre no poden fer-nos cap retret.  Tenim pendents encara aspectes a parlar i resoldre. Esperem una reunió sobre la mobilitat. També puc dir que després de la presentació, el govern ens ha sorprès reprenen una de les propostes fetes que ells mateixos havien descartat a priori. No l’explico per no molestar a ningú, però ho valoro molt positivament. Per què? Perquè quan un torna enrera i repensa vol dir que s’estan fent les coses bé. Sense estridències, sense soroll. Perquè quan es fan propostes serioses amb la millor de les voluntats és fàcil que finalment el teu interlocutor s’ho pensi dues vegades. 

Ara el que em preocupa de debò és la incoherència, i és que resulta del tot incoherent i preocupant que després de tants anys d’abandó del mercat municipal i el seu entorn, sense cap decisió sobre el futur de l’ajuntament i la hipotètica ampliació. Després d’una campanya del PSC anunciant amb banda i platerets un nou Ajuntament, ara ens trobem encallats a les peixateries que si coberta si que si coberta no. Aquesta incongruència és d’escàndol. La indecisió i la manca d’un projecte clar es paga molt car. Vull ser positiva, però les respostes a les preguntes dels assistents sobre la coberta de les peixateries clamen al cel.     

 

1 comentari

MARESME SENSE BARRERES

No estem sols, ni som els partits polítics que fem oposició. Una nova plataforma neix al Maresme amb una clara reivindicació.

Comentaris tancats a MARESME SENSE BARRERES

MÉS SOBRE MALGRAT – LA SELVA

M’han fet arribar més informació sobre Malgrat i la vegueria de Girona. L’any 2004 l’Arxiu Municipal de Malgrat va dedicar una Matinal a repassar la relació de Malgrat amb la comarca de la Selva, i que comença precisament fent referència al passat gironí de Malgrat abans de la divisió en províncies (1822 i 1833). Ho trobareu a la Revista de les Matinals que inclou l’article de Jesús Burgueño,“La Tordera. De límit provincial a eix vertebrador d’una nova comarca”. Molt interessant. Aprofito per fer-ne difussió i per agrair al col·laborador la seva aportació. Col·laboracions com aquesta sempre són benvingudes. Gràcies Josep.

1 comentari

VEGUERIA DE GIRONA?

Els companys del Malgratsomgirona m’han preguntat per la possibilitat que Malgrat pugui pertànyer a la vegueria de Girona. El tema és complexe. Quan l’any passat es va celebrar el 20è aniversari del Consell Comarcal del Maresme vaig poder assistir a una interessant conferència sobre el tema del mapa territorial i la nova organització. Amb motiu d’aquesta xerrada i del debat que va produir em vaig cercar informació per arribar aviat a la conclusió que el més calent a l’aigüera. 

El primer que vull destacar és que si sortim al carrer i preguntem a la gent que son les vegueries, ni idea. La majoria de catalans desconeixen del que parlem i, la veritat, els polítics tampoc s’esforcen massa a explicar-ho. El motiu de fons suposo que no és altre que els partits sempre acaben afrontant el tema amb càlculs electorals  la mà.

Què és una vegueria?. Una vegueria (antigament vegueriu) és el territori sobre el qual tenia potestat un veguer. Fou una institució del Principat de Catalunya, d’origen medieval, que durà des del segle XIII fins al segle XVIII, quan van ser substituïdes per corregiments arran del Decret de Nova Planta del 1716, i a la Catalunya del Nord fins al 1790 amb la Revolució Francesa.

És l’àmbit territorial específic per a l’exercici del govern intermunicipal de cooperació local. Això vol dir que farà dos funcions. D’una banda, de representació dels ciutadans d’aquell territori. De l’altra, d’autogovern. Les vegueries obren tot un nou procés de reorganització territorial a Catalunya, però obren també un conflicte tant jurídic com polític. Per tramitar la Llei d’Organització Territorial s’haurà d’escoltar als territoris i això serà complicat, perquè tothom se sent proper a una o altra part del territori català, i una delimitació territorial a la fi sempre acaba per ser una imposició. Sobre el conflicte jurídic no m’estendré, però toparem de nou amb la senyora Constitució Espanyola ja que únicament reconeix dos ens locals territorials: la província i el municipi, mentre que l’Estatut parla de municipis i vegueries. D’entrada, hem de concloure que la voluntat de l’Estatut sembla que és substituir províncies per vegueries de forma directe. El problema serà si la vegueria en qüestió no coincideix amb els límits de la província actual, que precisament és el que demanen els del “Malgratsomgirona”. 

D’entrada cal dir que ara estem davant una oportunitat per fer canvis si de veritat pensem que tenim més llaços amb Girona, o que ens pot beneficiar formar part de la vegueria de Girona. Sempre demano que em diguin les avantatges. Per mi una avantatge clara és que podríem tenir més capacitat de decisió. Formar part de l’àrea metropolitana ens deixa en una clara inferioritat. El nostre pes demogràfic i electoral és petit. Incorporats a una vegueria de Girona és evident que podríem disposar de més recursos i apropar la  gestió als ciutadans. Tindríem més força i més veu i deixaríem de ser un receptacle de decisions preses des dels despatxos de la metropoli com ha passat amb les ARES. També crec que permetria reforçar llaços culturals i identitaris que sens dubte incidirien en la cohesió social del municipi i en la seva qualitat de vida. Per tant, d’entrada no puc negar que és una opció defensable sempre que tingui el suport necessari per part de la ciutadania.  En aquest sentit, cal dir que hi ha territoris que estan duent a terme una autèntica lluita per tenir vegueria pròpia. Han muntat Plataformes, han fet Manifestos i han recollit signatures.

Per tant, el primer que cal fer és explicar a la gent aquesta opció i sumar recolzament. Avui per avui, la proposta de la Generalitat no contempla aquesta possibilitat. De fet, tot apunta que passem a formar part de la regió I, és a dir, regió metropolitana de Barcelona. Per contra, l’Informe Roca (2001) si que contemplava que municipis de l’Alt Maresme a la nova comarca La Selva Marítima, vegueria de Girona (mapa foto). També en altres moments històrics l’Alt Maresme sembla que ha estat vinculat a una vegueria de Girona. Cal aprofundir en els vincles històrics.  L’opció és defensable, però en aquest tema cal considerar el suport com dic de la gent i evitar confrontacions entre territoris.

Ara bé, més que la solució definitiva em preocupa que el debat polític serveixi per millorar la organització territorial i millorar els serveis. La nova organització ha de buscar optimitzar recursos i equilibrar els territoris. Reduir desigualtats. No pas projectar una gran metropoli en detriment del territori, i que tot acabi quedant en un superposar més estructures i més administració.

2 comentaris

SÀVIES REFLEXIONS

D’oasi de reflexió podria definir la conferència “El sentit de la vida” de Francesc Torralba. Aquest conegut doctor en Filosofia i Teologia, va compartir ahir vespre a Malgrat algunes sàvies reflexions sobre el sentit de la vida. L’acte l’organitzava la parròquia i, la veritat, l’esforç d’anar-hi va valdre la pena. 

La vida –va començar dient- és com un tren que va per la via, arriba a una andana, i per altaveu algú diu el teu nom i has de baixar, mentre el tren de la història segueix el trajecte, però tu ja no ets a la història. Mentre hi som, doncs, hem de donar sentit al ser-hi. L’ésser humà anhela una vida amb sentit. Vol ser-hi, però ser-hi amb sentit. Que hagi valgut la pena. Hi ha persones que quan interpreten que la vida no té sentit es plantegen seriosament el motiu de ser-hi.

Néixer –diu Torralba- és un dó. No cal cap mérit. Però ser-hi és un patir, no és de franc. Hi ha qui passa, i darrera d’ell queda la desolació i el silenci. El més important és com ha estat el teu temps. Com l’has viscut. Si has deixat marca. Mentre hi ha vida –diu- hi ha possibilitat de canviar el present i de construir el futur. El que no podrem és tornar enrera. No podem repetir l’ahir. 

Els professors i educadors tenen una feina bàsica, fer prendre consciència a les noves generacions que ser-hi és efímer, que no es pot refer el passat. Això introdueix una certa angoixa, però també és la grandesa de la llibertat humana. Poder escollir. Poder equivocar-te fatalment, però equivocar-te tu. No ser una titella i que et moguin els fils.

El que dona sentit a la vida és donar el que un és. Allò que no és dona –diu Torralba- es perd definitivament. El camí de l’egocentrisme i l’amor propi et porta a mirar-te al mirall i preguntar si això té sentit.  Hi ha qui passa de llarg. Hi ha qui no pot passar de llarg. Sàvies reflexions. Com dic, un oasi en aquesta nostra vida de vertigen diari. De tant en tant, es bó aturar-te i preguntar. Té sentit tot això?. Val la pena? Passo de llarg?

1 comentari

LA SENTÈNCIA

 Les sentències s’han de complir escrupolosament. Tot i que no hi estiguis d’acord. Tot i que no t’indiquin de manera clara que és el que has de fer exactament. De moment pagar una multa. Això és senzill. Després diu “publicar este fallo en su blog, en el caso de continuar abierto”. En fi, que tampoc la sentència s’esforça i considera que podria haver tancat el blog i no fer-ho.  Tinc pensat fer canvis al blog i no voldria que ningú pensi que els faig per evitar publicar una sentència. Res més lluny del meu pensament. Jo sóc la primera interessada a explicar les coses tal com són.  

Com a fet curiós cal indicar que sembla ser –pel que he llegit al Som-hi- que el magistrat Josep Lluís Albiñana i Olmos (jutge i polític socialista segons la Wikipedia) que dicta la sentència és el mateix que ha arxivat la denúncia de l’alcaldessa al Som-hi, pel que com a criteri de coherència tampoc aclareix massa les coses. En fi, bona lectura.   

2 comentaris

QÜESTIÓ DE PRIORITATS O DE FRIVOLITAT?

És certament decebedor llegir, sentir, comprovar com aquest govern malgratenc en plena crisi prioritza una obra de 70.000 euros en una plaça inaugurada fa quatre dies.  

La polèmica s’ha produït arran de la pregunta que el G.M. de CIU va formular al darrer ple a la regidora d’urbanisme. De fet, ens va sorprendre trobar entre els assumptes de junta de govern d’aquell mateix dia l’aprovació d’una memòria valorada per a l’ampliació del local de la Plaça del Camp de la Figuera, coneguda com Plaça de la Petanca, i que han redactat els serveis tècnics municipals, amb un pressupost de contrata de 70.520,19 euros, amb IVA inclòs. La justificació del projecte és molt feble:

 Ampliar el local existent de servei a la plaça. 

Aconseguir un porxo de sopluig de servei a la plaça.

 Creació d’una petita plaça dura en una cantonada.

 Cal recordar que les obres d’aquesta plaça es van adjudicar l’any 2006 a una unió temporal d’empreses formada per Cespa, SA i Ferrovial Agroman, SA. L’adjudicació va ser un paquet que comprenia una zona verda a l’Avinguda Mediterrània, la plaça Fèlix Cardona, la Plaça del Camp de la Figuera, i les escales del carrer Onyar. L’import del paquet va ser de 421.630,23 euros. És a dir, una inversió considerable. [@more@]

 La plaça en qüestió es va inaugurar a correcuita i en mig d’un gran cerimonial el diumenge 25 de febrer de 2007, perquè venia una consellera i s’havia de fer com fos un pica-pica amb foto. No estava ni acabada del tot la plaça. Coses de les eleccions, ja se sap. Després van continuar els treballs i es va acabar definitivament passada la campanya electoral. Aquest cop sense tanta foto ni tant rebombori. 

Ara, el govern proposa fer un porxo i lavabos. El tema és, a petició de qui?, o per què?.

No consta cap petició a l’ajuntament per part de veïns o ciutadans que exposin la necessitat de fer millores a la plaça o ampliar les instal·lacions.

L’altra pregunta és, es tracta d’una prioritat?, és urgent?, per a qui?. És un compromís em diuen. Doncs mira, està bé complir compromisos, i també prioritzar les inversions municipals per combatre la crisi des de l’àmbit local, però refer una plaça que es va inaugurar ara tot just ha fet 2 anys és un escàndol. És gairebé insultant. Una autèntica frivolitat.

La crisi fa més necessari que mai les polítiques socials. No deixar de la mà a ningú que necessiti la solidaritat dels conciutadans. Als problemes malauradament massa habituals de la gent, ara hi hem de sumar el flagell de l’atur. Persones desocupades. Gent que no pot pagar el pis. És una situació que la vius cada dia al voltant i que hem de combatre amb tots els recursos disponibles. Per això s’ha de mostrar també certa austeritat. Racionalitat. No hi ha miracles, i menys en un context de baixada d’ingressos.  

Penso que aquest Ajuntament necessita retrobar-se a sí mateix amb urgència. Necessita aconseguir traslladar rigor al ciutadà i no ho fa. Això s’ha convertit en un campi qui pugui. A la majoria d’entitats del poble se’ls està demanant austeritat, contenció, retallar els projectes i el pressupost. Per contra, es poden permetre gastar-se 70.000 euros en afegir una “ombreta” a una plaça per beure més a gust la "cerveseta" i fer uns lavabos d’accés restringit a la resta de ciutadans que costen 70.000 euros. Com al circ, “¡pasen y vean, señoras y señores!”. 

El mínim que els podem exigir és fer les coses amb transparència i seriositat. No estaria de més redactar convenis que exposin amb claredat i neutralitat les condicions d’ús de determinats espais a determinades entitats. Quan dic neutrals vull dir "neutrals de veritat". Com en altres municipis. Convenis que exclouen expressament l’ús partidista i institucional de l’entitat, és a dir, que els regidors o alcaldes no assisteixen a les assemblees, per exemple, si no en són socis. 

 

També fora convenient utilitzar criteris d’equitat quan parlem de recolzar entitats o clubs esportius de Malgrat. I consti que a mi la petanca em sembla un joc entranyable i socialment molt interessant. Però és que ara ja no ens limitem a donar suport econòmic als clubs "oficials". Ho estem fent també a les entitats que s’han creat als càmpings. Totes les coses han de tenir una mesura. No es pot demanar austeritat a uns, i fer bullir l’olla pels altres. 

 

Comentaris tancats a QÜESTIÓ DE PRIORITATS O DE FRIVOLITAT?

DES DE LA CÀMERA DEL PLE

Sóc conscient que vaig una mica tard aquest mes, perquè el ple va ser dijous passat, però ja se sap….el dia a dia. M’excuso.  

Per cert, un ple que va començar bastant buit, i amb una ordre del dia de catorze punts que no està malament. A mi els plens m’agraden llargs. Ho sento. No he trobat encara cap normativa que digui que han de ser curts necessàriament. Mentre hi hagi coses a dir, s’han de poder dir. El que tingui pressa que deixi el sopar fet.

 Com sempre, es va aprovar l’acta del ple anterior, però aquest cop amb una esmena del nostre grup.

A continuació, modificació pressupostària. El punt s’aprofita per posar damunt la taula un tema que, curiosament, vaig treure jo mateixa al ple anterior en ple debat amb el regidor financer. El de la rebaixa de l’IPC per afavorir la butxaca del ciutadà. Des del govern silenci. Bé, silenci del tot, no. El Sr. regidor financer ens va fer una de les seves notables intervencions. Suposo que a casa li diuen que ho fa bé. Només així s’entén la seva vocació a prendre la paraula cada vegada per discutir del “sexe dels àngels” i no aclarir res.

  Després, aprovació inicial del plec de clàusules administratives generals de contractació de l’Ajuntament de Malgrat. Unanimitat. 

Nomenament dels representants a la comissió redactora del reglament de la carrera administrativa. Unanimitat, i això que encara em pregunto, perquè coi donem suport a uns representants que mai ens expliquen res. 

Ratificació de l’adjudicació definitiva de l’assistència tècnica per la redacció del projecte executiu, direcció i execució d’obres de l’ascensor inclinat del Castell. Abstenció de CIU. Ja sabeu el que pensem de la manca de transparència del procés de la llei de barris.

Aprovació definitiva del Pla especial del Camp de futbol Municipal. Unanimitat. 

Aprovació inicial de la modificació de “l’Ordenança de tramitació d’expedients urbanístics”. Vot afirmatiu. Es tracta d’introduir en l’actual redacció de l’ordenança unes esmenes per tal d’adaptar els terminis per inici i acabament d’obres amparades en llicències. Nosaltres hem rebut la proposta positivament i li hem donat suport. S’ha de facilitar a la gent les coses quan hi ha dificultats al context, i flexibilitzar els terminis pot ajudar.  

Fins aquí poca discrepància o discusió. Tot ha anat com una seda, però ara encetem l’apartat delicat de les mocions. Venen curves.[@more@]

 

8è.- Moció d’Erc per la internacionalització del dret a decidir. Nosaltres hi donem suport per vàries raons: és una iniciativa que neix de la societat civil, de persones i entitats i això s’ha de recolzar. És una iniciativa que sempre parla de procés democràtic i pacífic. De posar a l’agenda política una aspiració. Això s’ha de recolzar. És una iniciativa que aposta pel diàleg, per informar, per adherir-se de forma voluntària. Això es pot recolzar. Però el PSC-PP no pensen igual. En realitat pensen el mateix. “Com que creuen en el dret a decidir decideixen dir no”, ens diuen. Cap altre argument. La pregunta que et ronda pel cap és: llavors, quin projecte de país en comú defensa el tripartit a Catalunya?. Està clar que el PSC apunta en una clara direcció.

 9è. Moció de CIU per instar al govern a celebrar una consulta popular sobre l’ARE al municipi. Els que defensem allò que creiem som tossuts. Agraeixo el suport d’ERC i d’ICV, tot i que em resulta cada cop més difícil entendre el seu posicionament exacte. Penso que en aquest tema s’han volgut desmarcar per una qüestió estrictament política, però en el fons els arguments que estàn oferint resulten a voltes d’allò més contradictoris. No és defensable que acceptis que des de fora t’imposin el model de poble. Ara és l’ARE, i demà què?. En fi, tot el meu respecte. 7 a favor i 9 en contra. 

10è. Moció d’ERC per ubicar la seu d’una Escola Oficial d’Idiomes a Malgrat. El debat us l’estalvio. Llençar pilotes fora del govern i prou. Pobresa absoluta d’arguments. Mires curtes i estretes. Què més puc dir?. La regidora Aubanell penosa amb el seu “seria molt fàcil dir que si i fer titulars”. Vaja una resposta. Aquestes frases s’han de recollir i fer un calendari a finals d’anys. No tenen preu. Amb la que està caient al país, i ella es preocupa per no sortir a un titular demanant una escola oficial d’idiomes.  A nosaltres ens va semblar que la proposta era intel.ligent, i quan una proposta és interesant tant li fa de qui vingui. S’ha de dir que si i sumar esforços per fer-la realitat. Mira si era absurd l’argument del govern que la pròpia regidora va dubtar per un instant:  “proposin la proposta d’una altra manera” va arribar a dir. Pobre!. Li toca fer cada paper. I la Carme no és mala persona, no. Jo me l’aprecio de veritat. 7 si, 8 no. Ai el 8 i el ditet de la Vega. El PP hauria d’explicar a vegades perquè vota no a coses com aquesta. El Rajoy no n’ha dit res. Es tracta d’Escoles Oficials d’Idiomes. S’estudia anglès, francés, etc. No és una galeoescola ni res per l’estil. Això també els fa por? Què?. Tampoc podem aprendre anglès?. Mare de Déu!.

11è.Moció conjunta de tots els grups per defensar la cultura popular i tradicional catalana amb l’ús de materials pirotècnics. Dona gust votar tots que si. Per informar us diré que la Comissió Europea va aprovar la Directiva 2007/23/CE que regula la fabricació i comercialització d’articles piroctècnics dins l’UE i que persegueix l’harmonització de la norma als diferents Estats membres. Aquest Directiva estableix una edat mínima per ala venda d’articles prirotècnics i una distància de seguretat que varien en funció de la categoria del producte. La Directiva ha de ser transposada pels Estats membres abans del 4 de gener de 2010. 

12è.Moció d’ICV-EUA "La crisi té rostre de dona". S’aprova per unanimitat.

 Per urgència entra la Moció de CIU contra el desdoblament de la via del tren. La nostra proposta és que s’aprovi la urgència i quedi sobre la taula. Convidem als grups a parlar-ne i posicionar-se. La sorpresa és que ERC tampoc vota la urgència. Una postura que sobta, però que cal anotar. 

A l’apartat de preguntes formulem les següents: 1.- Demanem al govern ens expliquin en que consisteixen les obres d’ampliació al local de la plaça Camp de la Figuera, amb un pressupost de 70.520,19 euros. Al.lucinant!. Mentre unes entitats malgratenques s’han d’estrenyer el cinturó i els redueixen les subvencions, l’Ajuntament proposa gastar-se més de 70.000 euros en fer un porxo i un lavabo d’ús exclussiu de 4 veïns que juguen a petanca. Com a detall anoto que la pregunta la formulo a la regidora mediambiental i urbanística, però ràpidament -com sempre- contesta l’alcaldessa. No hi ha confiança. Proposo que es faci un conveni per aclarir aquesta mena de cessions d’ús d’espais municipals. Un mínim de transparència no fa mal. La resposta és una rialla i, la veritat, no sé que vol dir.

Pregunto pels plafons d’expressió ciutadana. Demanem que es tingui un període de flexibilitat, perquè no és fàcil adaptar a la gent als nous espais. Obvio la resposta per desconsiderada.  

Pregunto per les fantàstiques enganxines "Publicitat? No gràcies". Tinguen en compte que el ple anterior va aprovar insertar anuncis al butlletí municipal de pagament entenem que això s’ha de considerar publicitat, no?. De fet, el mateix butlletí és una absoluta publicitat del govern i no s’hauria de repartir allà on et diuen que no volen publicitat. En el fons, és una campanya d’aquelles de pur aparadorisme. Serà que no hi ha residus a reduir. A sobre deixem sense feina a gent que no té altra cosa per subsistir ara mateix que repartir publicitat. A vegades som ben contradictoris tots plegats.

2 comentaris

INTERESSANT I ENRIQUIDORA

Em permeto escriure una breu referència sobre la xerrada que divendres  va oferir la Montserrat Candini a Malgrat. Va ser un acte molt interessant . Això no ho dic jo –us ho ben asseguro- ho diuen la gent que hi va poder assistir. Ja ho vaig avisar al fer la presentació. La Candini no passa desapercebuda ni deixa indiferent. És una dona amb un dinamisme i una energia que s’encomana. A la vegada, té aquesta sensibilitat i senzillesa imprescindible per deixar-te veure d’un cop d’ull a la dona i a la política. Vull dir que és propera. Per això el col·loqui va ser tant interessant. La gent es va sentir còmoda fent preguntes i el temps ens va passar volant.  De la xerrada em quedo amb una frase “en l’actual context de dificultat és quan cal demostrar que és la política i per què serveix, perquè la política només es podrà salvar amb actituds ètiques i morals. No tots els polítics són iguals”.

1 comentari

DESDOBLAMENT SI O NO?

En realitat, tot apunta  que no parlem de cap proposta concreta. Només així es pot entendre que el Ministeri de Foment faci un anunci que parla, entre altres coses, del possible desdoblament de la línia del tren entre Arenys i Blanes i parli en termes com ara “allí donde se pueda”. És a dir, que no tenen ni un apunt o un mapa sobre la taula. Pot tractar-se d’una nova cortina de fum per desviar l’atenció d’altres temes, però la veritat, no és seriós. No pot ser que es facin propostes que afecten greument al territori per sorpresa. A sobre, personalment quan sento a parlar de “allí donde se pueda” o de “traçat discontinu” se’m posen els pèls de punta, perquè ja sabem l’opinió de la nostra manaire local i el regidor expert en trens i rodalies. Ells ho tenen clar. Més trens, més vies, més de tot. No mouran un dit per defensar la nostra façana marítima. 

És evident que fa falta una modernització, millora de la línia i la senyalització, però també és evident que després de molts anys de debat i  un cop entrat al segle XXI no ens poden venir amb propostes del segle passat. Avui les inversions es fan per suprimir barreres. Un exemple el tenim amb els passos a nivell que estem fent a Malgrat. Estem suprimint passos a nivell o no?. Per què? Doncs, suposo que per suprimir perills, barreres, obstacles, no?. Ara hem de posar més vies? Què farem? Posar més reixes al voltant de les vies? 

També fa quatre dies ens presentaven des del govern català un Pla Territorial Metropolità que proposa desviar a l’interior la línia del tren i soterrar-la en molts trams. Això vol dir que hem de fer una inversió milionària “provisional”? Arriba un moment que ningú es creu res. Fa massa temps que dura aquesta situació de plans i més plans sense cap coherència. El que ha de fer el Ministeri és traspassar d’una vegada rodalies i els diners necessaris i ja ho planificarem des d’aquí. Des del coneixement del territori i de les necessitats de la gent. No es pot permetre que ens facin un disbarat urbanístic irreversible.

 

4 comentaris